有关善的理解，会有很多种。

　　像我这样理科的人，比较科学性质，人文的似乎是少了一些。

　　其实，人和事要分开。看人的方法和看事的方法是不一样的。

　　对人，要平静的看，因为他是能动的；对事，要客观地看，因为客观就那么地存在在那里。

　　人都不是理想完美的人，在不同的境遇下，会有不同的表现。如果环境或我们把他们往不好的方向逼去，他出现消极或糟糕的表现是难免的。此时，如果以此来定论，则相当于是取了他最不好的一段表现来引证。所以，当我们对一个人持负面意见比较多的时候，真应该想想对他了解几分，有没有想过创造条件深入的沟通，为此做了多少努力。事实上，一个人在不同的阶段，是起伏不定的。

　　而善意的人，会平静地看一个人，优长与短缺，过去现在与未来。

　　一个善意善心的人，必定是平静的人。

　　俗谚说的，有容乃大，器大才能容难容之事，之人。所以，我归根到底还是器小。

　　科学的东西关乎事与物，西方哲学，或许因为宗教势力太强的缘故，历史发展中主要研究了头脑和思维，我国的儒释道及其延伸发展得幸倒更关乎心灵，但我们的教育体系没有深入安排，所以在社会中也不够丰富。

　　善，来自于真。真，是客观存在与规律的反映；善，是按照客观与规律来办事，是一种实施；两者的结合，达成美的效果。

　　器小是因为我大。我大，则我与执行之间会起矛盾。

　　所以，觉悟是最高的真实要求，而不是自以为的那么容易。

　　有的时候，我们又容易把“和”当成是“善”。“和”的实施会背离客观规律的，会让渡，会失原则，最后复杂缠身。在我身上，有一些和的影子。和，有时候又与认识能力和方法能力有一定关系，当力量欠缺时，容易走到和的地步，甚至糊的地步。但必不全是如此。因为，任何单体都不能具备覆盖其所面临的所有问题的能力。

　　而此时，就是面对更大不确定或风险时的生死选择，就是一个勇的问题。竞争的基础部分是智慧博弈，高端部分则是和风险博弈。我的特点，风险厌恶倾向更明显。这是比较过得去的说法，实际是胆气不足，量器不足。

　　以上几个问题，梳理出来是一脉的，也可以使自己认识清晰一点。回顾自己涉足期货已经三年，虽然感觉思路已经找到，但是这个过程的时间还是长了一点。究其原因，与我在用人、处事、决断三个方面能力不足有一定关系。这是我需要反思提高的。