这半年感觉有点烦，工作的事和私人的事好像总是料理不完，却一直没有留下些时间来思考。于是，当我面对反省这门功课、开始静下来回顾这半年进退得失时，却一下感觉有些混乱。一直以来，我喜欢把事想得很复杂，总是觉得可以从简单现象中去发掘本体规律，而当好像已剖开事物表象直指最基本的内在时，往往会发现自己总会陷入一种莫可名状的慌乱中。因为了解越多，不可描述的就越多，无法回答的也越多。于是，千般纠结，万般难受，对于反省，当我用力越多，也就越有一种思之深而道不出的复杂感觉。然而，反省总是必要的，人不能只是凭着直觉在为稻粱谋的路上奔波，有时的确需要停下来想想自己是否在正确的方向上。

　　关于工作

　　一直以来，我是比较缺乏耐心的人。在今年上半年在很多杂事牵扯的情景下，我对于同事、对于工作更容易表现出一种不耐烦样子。尤其是在投入心神思考某件事，会很反感别人的打扰。当别人就工作内容进行沟通时，会缺乏足够的热情；当别人提出问题需要帮忙解答的时候，也会简单应付。当某个阶段工作内容较多的时候，偶尔也会拖延。

　　关于研究

　　今年上半商品市场行情波动比较大，传统的研究思路往往不能及时抓到阶段行情的主要矛盾。在宏观风险事件增加且政策预期转化很快的情形下，传统的供需研究方式面临着新的挑战。应该说宏观因素主导行情的情况也非新鲜事，至于在前些年就有过，而且经典的商品研究框架就是将宏观放在第一顺序的，但是今年的行情来得尤其迅猛，其中一个原因就是情绪因素也在这个过程扮演了重要的角色。

　　我一直以为，对于研究，存在库恩在《科学革命的结构》中所言的那种结构。技术分析群体、基本面研究群体、行为金融研究群体中各自维护着不同的范式，这种范式给定了各自的关于研究的恰当的问题及潜在正确的答案的标准，而且这在很多方面是不可通约的。在基本面研究范式中，对投资者情绪和集体行为缺少足够的关怀，其结论往往基于逻辑的完美性而缺少盘面的预言性。曾经一段时间，我也越来越不满足于“技术面是母亲，基本面是父亲”这样粗糙的类比，于是专门看过不少行为金融学及技术分析的书。然而作为一个立足基本面的研究员，却总是在试图找出他们之间契合区间的时候陷入困境。或许世界正在酝酿一种新的可以包含以上各方面的竞争性范式，或许这一直不会出现，只是我们越来越不能止步于各范式经典理论的教条式套用。然而，研究总得进行下去，因为：大而言之，人要对彼岸世界有所设想，对现实世界有所承诺；小而言之，人要对自己在做什么，想要什么有清晰的认识。

　　维特根斯坦说：“凡是能够说的，都能够说清楚；凡是不能说的，必须保持沉默。”

　　言尽于此，而待想清楚的还很多。