一切的问题，都是认识问题。

　　之前教科书式刻板的研究系统，都是自上而下。宏观在上，微观在下。定性经济周期在先，圈定标的在后。所有人都这样做，正道规范的研究体系。然而，相反理论的实践证实了，大部分结论都是平庸的。在今年，我开始质疑，长久以来研究思路的问题。

　　如果我关注的是大部分人都在关注的通用体系，思考的是所有人都在思考的问题，得出的必然是大部分人一样的结论，必然陷入平庸。这是一个众人皆醉我独醒的游戏。我的思考方式在醉的一方，那必然人为刀俎，我为鱼肉。

　　站起来，跳出去，换一个角度，打开思路。

　　回顾过去十年，08美国次贷危机到09四万亿，到输入性大通胀，全球经济泡沫破裂，欧债危机引发全球经济下滑，到全球央行量化宽松，美国率先止跌走出衰退，到2016年结束通缩。波浪壮阔的周期性。经济周期、信用周期交织。宏观潮起潮落自上而下翻飞商品资产浪潮。以前商品研究部不设宏观单纯关注供求产业链库存变化，到现如今宏观为上，看着国家统计局PMI数据做铜。当人人都用紧盯宏观数据的当下，是不是，各商品资产板块演绎已经朝各自不同的自身供求面而发展了。比如今年的苹果，大豆，油脂，白糖，橡胶。都没有走出预期的所谓宏观通胀行情，而完全是个性化微观接地气供应决定价格。

　　思路要理清楚。不同的发展时期，不同的经济阶段，并不是可以刻舟求剑的。

　　惯性思路下的自上而下研究方法，也许要彻底的颠覆为自下而上。特定的时期，特定的条件，有特定的决定性的因素。

　　思维要转变。