两次踏进同一条河

　　碰巧读到安史之乱。

　　对唐朝在军事上犯了的两次相同的致命错误感到震惊和不解。

　　第一次，安禄山进攻长安门户潼关，唐王朝方面派经验丰富的老将哥舒翰把守潼关。安禄山可谓一筹莫展，遂用一小撮羸弱无备的老兵在河东引诱唐军收复失地。当时唐朝的最高领导者玄宗果然中计以为有机可乘，就命令哥舒翰进兵收复河东失地，“续遣中使趣之，项背相望”。翰不得已，引兵出关，去跟敌军会战，结果全军覆没，潼关失守，继而长安涂炭，玄宗幸蜀。此其一。

　　其二，随后唐玄宗的儿子即位，不久史思明占据洛阳，李光弼驻军洛阳北面的河阳与之对峙，差不多把洛阳都包围起来了，这时唐肃宗听信史思明散布的谣言说叛军久戍思归士气低落，以为有机可乘，遂命令李光弼进攻洛阳，“由是中使相继，督光弼使出师”，光弼不得已与叛军决战，遂大败。

　　二次军事上的失败如此相似，官军本来利在坚守，敌军放出诱饵使官军以为有利可图，而放弃自己的有利地形和有利时机，来和孤注一掷的叛军会战，结果大败，以至于叛乱历经八年而尾大不掉遂成藩镇之祸。如果肃宗能吸取潼关失败的教训，认清形势，“贼锋尚锐，未可轻进”，死守险地待敌军生变，然后乘之，可不战而屈人之兵。

　　唯有程序化交易能克服贪婪

　　不光是军事上，投资上亦是如此。

　　如果能从一只投资失败的股票上找到失败的原因而以后不犯同样的错误，那么每次的失败就是成功之母了。量化交易或者说程序化风控则提供了这种可行性，能完全实现不犯第二次错误的愿望，因为可以把失败的经验写进交易算法里，编进风控的规则里。

　　例如，如何不会买到下一周大面积解禁的票，如何规避成交量过分放大的票等等。这些问题都可以在数据支持的情况下，通过程序化风控规则来进行避险。

　　当然程序化交易或者策略交易最大的好处可能是能够克服人性的贪婪。设计好的程序只买不多于5个涨停的票，就不会去买连续6个涨停的票，避免了接下来连续吃跌停的惨剧。又比如算法不会卖出持仓中表现最好并且有可能持有一年后涨幅5倍的股票，而人性可能在涨了百分之二十的时候就迫不及待地卖出了。

　　程序化交易很好的规避了人性贪婪的弱点，只要你认真执行，那么你就不会被交易对手释放出的虚假信号所蒙蔽，也就避免了唐玄宗和唐肃宗两位都犯的致命错误。

　　以上文字权为反省。