对未知的是否在探索，对于已知的是否在更新和坚定——这个问题一直在循环，不然，只能日复一日的走在老路上。往往，我们对很多事物都有了一定的了解，都有了基本的123和ABC，但是这个能构成已知吗？这些已知是不是足以覆盖我们去判断一些深刻的问题？以往，我常常拿很明显的所谓的“已知”去判断投资，简单举例就是：这家企业前年去年和今年通通盈利，就下结论明年也能盈利，或者认为这家企业就是“好企业”或者是“没问题的企业”，可以这样认为吗？看似我们都“已知”，但是这些“已知”是不是过于ABC（简单）了。

现在，慢慢发现，真正的已知应该是存在于根据很多浅显的和深刻的信息而得出的框架，由很多框架组成的空间立体的“已知体系”，类似于经线和纬线组成了一个球体，而不是无数的线条拼成的涂鸦。所以，我常常拿着对于一些事物的已存在的信息就下判断，是不是太粗浅了些，因为一条线根本不足以得结论，更何来预期呢。

再看“未知”，未知的事情我们首先应保持一个开放的接纳度，而不是一上来根据已知的信息排除会有的可能性，相应的再举例：已认为该企业是“好企业”，一旦有些不良信息得知，首先我们是觉得“不可能吧”，随后不理会。上述事实，是基于过分相信我们脑海中的认定了。真正该做的是，客观的接受未知的信息，基于已知的系统，辅之以其他的信息，得出相应结论，最终将此结论融于“已知体系”中。这便是不断更新和扩大的过程。

很遗憾，上述的情况在以往的逻辑中很少做到，更多的是用一滴水来判断一片水源。最后，水源也没找到，反而陷入一片滩涂。